Wie du Systeme so überwachst, dass sie Entscheidungen unterstützen – nicht komplizierter machen
Monitoring wird oft als rein technisches Thema betrachtet.
Serverwerte. CPU-Last. Speicher. Prozesse.
Doch wenn du Verantwortung für ein Unternehmen trägst, geht es nicht darum, ob ein Server „grün“ ist.
Es geht darum, ob dein Geschäft stabil läuft.
Und genau hier scheitern viele Monitoring-Ansätze:
Sie liefern Zahlen, aber keine Bedeutung.
Sie erzeugen Alarme, aber keine Orientierung.
Sie zeigen Daten, aber keine Entscheidungen.
In diesem Artikel zeige ich dir, wie Monitoring so aufgebaut wird,
dass Geschäftsführung und IT dieselbe Sprache sprechen.
Ohne Technik-Blabla.
Ohne Voodoo.
Ohne Chaos.
1. Was Geschäftsführung wirklich interessiert
Die Geschäftsführung braucht keine Maschinenraum-Ansicht.
Sie braucht eine Cockpit-Ansicht.
Es geht nicht um:
• Wie viele Prozesse laufen auf dem Server?
• Welcher Port ist offen?
• Welche Kernel-Version ist installiert?
Es geht um:
• Kann verkauft werden?
• Kann produziert werden?
• Kann kommuniziert werden?
• Sind wir handlungsfähig – jetzt?
Wenn Monitoring keine Geschäftsrelevanz zeigt, ist es nur „Technik zur Technik“.
In der Realität entscheidet die Geschäftsführung nach:
• Stabilität
• Risiko
• Kosten
• Planbarkeit
Monitoring muss genau das sichtbar machen.
2. Warum viele Monitoring-Systeme für Entscheider nutzlos sind
Viele Dashboards sehen beeindruckend aus.
Viele Zahlen. Viele Farben. Viele Graphen.
Nur ist das Problem: Sie erklären nichts.
Ein Beispiel:
CPU = 85%
Und jetzt?
Ist das schlecht?
Ist das normal?
Ist das kritisch?
Passiert gerade ein Umsatzverlust?
Oder ist das einfach „Montag 9 Uhr, alles wie immer“?
Ohne Kontext ist jede Zahl bedeutungslos.
Deshalb braucht ein gutes Monitoring:
• Baseline (Was ist normal?)
• Abweichung (Was ist besonders?)
• Wirkung (Wen betrifft es?)
• Konsequenz (Müssen wir handeln?)
Das ist der Unterschied zwischen:
Daten sammeln
und
Entscheidungen ermöglichen.
3. Der Schlüssel: Geschäfts-KPIs mit technischen KPIs verbinden
Wenn die IT sagt:
„Alles grün.“
Und der Vertrieb sagt:
„Wir verlieren Bestellungen.“
Dann fehlt eine Verbindung.
Beispiel aus der Praxis:
Technische Sicht Geschäftliche Sicht
Webserver online Bezahlung schlägt fehl
CPU normal Aufträge brechen ab
Datenbank läuft Kunden springen ab
Das Monitoring muss KPIs verbinden, z. B.:
• Antwortzeit im Shop ↔ Bestellungen pro Minute
• Datenbank-Lockrate ↔ Abbruchrate im Bestellprozess
• Storage-Latenz ↔ Durchlaufzeit in der Produktion
Erst dann wird sichtbar:
Ursache → Wirkung → wirtschaftliche Bedeutung
Und das ist die Ebene, in der Geschäftsführung denkt.
4. Das richtige Dashboard für Entscheider
Ein Dashboard für Geschäftsführung braucht:
• 5–10 Kennzahlen
• Klarheit statt Detailtiefe
• Farblogik statt Zahlenflut
• Aussage statt Datenrauschen
Beispielstruktur:
Unternehmens-Status (Top-Level)
• Betriebsfähigkeit: 🟢 Ja
• Bestellungen pro Stunde: 72
• Produktionsdurchsatz: 98%
• Support-Reaktionszeit: unter 5 min
Frühwarnindikatoren (Trends)
• Antwortzeiten: leicht steigend (⚠️)
• Backup-Dauer: konstant (🟢)
• Datenbank-Locks: steigend (🔴)
Risiken (konkret, geschäftsrelevant)
• Zahlungsprovider API instabil
• Engpass in Produktionsdatenbank
• Zertifikat läuft in 4 Tagen ab
Keine Technik-Flut.
Nur das, was Entscheidungen ermöglicht.
5. Warum das Unternehmen davon direkt profitiert
Wenn Monitoring geschäftsorientiert ist, passieren drei Dinge:
1. Weniger Stress
Fehler werden erkannt, bevor Kunden es merken.
2. Planbare Entscheidungen
Upgrades erfolgen, wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist – nicht „unter Druck“.
3. Entlastete IT
IT reagiert nicht dauernd hektisch, sondern führt.
Das Ergebnis ist nicht nur technische Stabilität.
Es ist Vertrauen.
6. Der größte Unterschied: Monitoring zur Steuerung, nicht Kontrolle
Monitoring wird häufig genutzt wie eine Alarmanlage:
„Wenn etwas kaputt ist, soll es schreien.“
Das ist reaktiv.
Ein modernes Monitoring ist proaktiv:
• Trends analysieren
• Engpässe sehen, bevor sie kritisch werden
• Grundlagen schaffen für vorausschauende Planung
Das Ziel ist nicht, Fehler zu finden.
Das Ziel ist, Fehler vorher unmöglich zu machen.
Fazit: Monitoring ist Führung, nicht Technik
Richtiges Monitoring macht aus IT einen strategischen Hebel.
Nicht Kostenstelle, nicht Support-Feuerwehr, sondern ein Werkzeug der Kontrolle und Sicherheit.
Wenn IT und Geschäftsführung die gleiche Sprache sprechen, entsteht Stabilität:
technisch, organisatorisch, wirtschaftlich.
Monitoring heißt nicht: „Wir wissen, was passiert ist.“
Monitoring heißt: „Wir wissen, was als Nächstes passieren wird – und sind vorbereitet.“
Nächster Schritt: Ein Gespräch, das Klarheit bringt
Wenn du willst, dass dein Monitoring:
• ruhiger
• klarer
• geschäftsrelevanter
• und führbar wird,
dann lass uns sprechen.
Keine Tools verkaufen.
Keine Lizenzen.
Keine Over-Engineering-Lösungen.
Nur klare Strukturen – angepasst an deine Realität.
📞 Kostenloses Erstgespräch buchen
Ich zeige dir, wie Monitoring Vertrauen schafft.
➡️ https://rakosun.com/kontakt